AYNiMac

E=Mac^2 Blog さんの"intel logo"。
うーん、このぐらいならぎりぎりオッケーかな。もうひとつ残された問題は、TVCM など映像であのサウンドロゴを使うか、ということですね。

Macで綴る「へーぼんな日々」さん経由、ASCII24 の WWDC2005 基調講演関連記事。
とても詳しく書かれてます。

1. ジョブズがアップルについて語ったこと──好調なアップルを裏付ける“いくつかの数字”
2. ジョブズがアップルについて語ったこと──200万個を販売したTiger、そして“移行のとき”が来た
3. ジョブズがアップルについて語ったこと──インテル移行計画
4. ジョブズがアップルについて語ったこと──開発者に課せられた課題
5. ジョブズがアップルについて語ったこと──サードパーティー各社の反応は？

ちと食傷気味ではありますが、歴史的な意味をかんがみてのメモです。興味深かったのは、"It's true !"（【WWDC2005基調講演 Vol.3】インテル移行計画）かな。「なんだ、やっぱりリークしてたんだ」ってことと、"e"が字下げされてるのがしゃれてるなぁ、と。

この話題への新たな視点として裏編集後記:Apple+Intel=最強Mac誕生か！？にビビっときました。「Mac + Win のデュアルブートマシン目的説」「AOpen 疑似 Mac mini マシンは PC ユーザへのアピール説」などなど。

プレスリリース日本語訳、出てます
＞ アップル、2006年よりインテル製マイクロプロセッサを採用

ねちっこくこの話題なんですがnikkeibb の記事：アップル、インテルのCPUを採用、将来への道を切り拓く。

アップルはこれまでマルチメディア系のコンテンツを処理するにはインテルチップを使うより、PowerPCに搭載されているAltiVec（アップルの呼称はVelocity Engine）使えばはるかに高い性能を発揮できると主張していた。また、浮動小数点計算に関してもアーキテクチャ的に優れたものを持っているとも主張していた。

しかし、アップルはそれを捨ててしまったわけだ。そのためインテルに対しては、Macだけの拡張機能や周辺チップの開発などを迫りたいところだろう。現在のところ、そうしたアップルとインテルの密接な協力関係ははっきりしていない。しかし、IBMのPowerPCチップを捨ててまで将来像を描こうとしているアップルにとって、10年、20年の長い目で見たときに大きなメリットが見いだせる何かがあったからこそ、あえて提携に踏み切ったに違いない。マルチコア、ハイパースレッディングといった技術を取り込んでいけば、PowerPCよりもインテルと組んだほうが先の発展が長く望めると踏んだものと見られる。

今回の騒動で、わたしが「PPC が置き換わっても別にかまわん」と思っていたにもかかわらず何か割り切れないのは、おそらく上記引用部分の前半なのです。「あっちに水は苦いけど、こっちは甘い」と散々語っておいて「こっちが苦くなってきた（もしくは"なりそう"）」ということで「移動しましょう」っていうことで素直にうなずけないんだと思う。「あっちは苦い」と言っていた時点では比較的こちらの方が「甘かった」のは事実かもしれないが、だったらずっと「移動の準備をしていた（インテル用にビルドした OS の作成）」ことの倫理的な説明が難しい。企業として必要な行動であることはわかるけど、筋が通らないと感じてしまうのです。まぁその辺りの後ろめたさがあるからこそ、わざわざ当時の比較広告を映したりもしたんでしょうけどねー。
移行が始まる頃には、このへんのモヤモヤがわたしの中からも消え去ってくれることを祈りたい。

それはともかく、NIKKEI NET：アップル、日本で音楽配信・８月開始、「おぉっ」と思ってたらアップル、iTMSの国内開始報道に対して「取材を受けた事実ない」って …。がっくり。
仕方ない、CNET Japan が報じたら信じるようにしようかな

リアルタイム中継は見られなかったので、朝起きてそそくさと WWDC 基調講演の内容をチェック。Apple のプレスリリースが出ております。インテルプロセッサの採用が発表された、とのことです。

• CNET Japan：S・ジョブズ、認める--アップルのインテルチップ採用が確定
• ITmediaニュース：Apple、Intelプロセッサ採用を正式発表

インテルネタ懐疑派だった者としては「外した」という意味においても衝撃を受けましたョ。
それにしても「ホントにそれだけなの？」と思ってしまいます。インテルチップ対応そのものは技術的に可能であろうことは想像できますが、営業戦略として積極的に選択すべき道だと思わせるだけの情報はありません。だからこそ、そこを補う何か予想もつかない「隠し球」があるのではないかと考えてたのでした。基調講演では「PPC やめて インテルのプロセッサにするよ」って言ってただけです。移行完了予定の2007年末まで Apple は何を売っていくつもりなのか。ユーザに買い控えをさせないためにももう一押しの「何か」があってしかるべしだと思うんだけど、これすら計算なのかなー。
今出ている情報だけだと、現実となった「Intelスイッチ」、一部アナリストは疑問視に書かれている「リスクが大きい」「ばかげている」と評するアナリストに同意したくなります。

Apple が従来通りハードでも利益をあげていくつもりなら、「MPU こそインテルを採用するものの他社には作れないマシン」を売っていかなければならないはずです。ユーザや市場、株主に不安を惹起せしめることが分かり切っていながら、そのあたりの明確な方針を提示しない理由がわからないんです。
また、王様は裸さんの記事で引用されてるCNET News.com 記事(2/2)のフィル・シラーの言葉を読むと、ますます混乱します。「インテルベースの Mac で Windows を起動できるかもね」って読めちゃうんだけど、だとすると逆はどうなんだろうと思うのですよ。

追記：元の英語記事では肝心なところを見落としてたんですが日本語訳によると、AppleのMac以外でMac OS Xを動かすことは認めないとフィル・シラーが語ってたとのことです。

# 一連の事前情報はジョブズ承認の上で流してたんだろうなぁ、多分。

えと、CNET さん独走しちゃってますけど …。

• 驚嘆、懐疑、興奮、悲しみ・・・「アップル、IBMと決別」にさまざまな反応
• アップル-インテル同盟実現で、ビデオ配信本格化の可能性

わたしは懐疑派ですッ！

# だったら放置しとけ！と自分に言いたい。

Apple、WWDC基調講演でIntelプロセッサ採用発表へって、続報出てるけどどうなんだー。
AppleはIntelのマーケティング助成金を受けることも可能だと見られているってあたりが新しい見方でしょうか。これ、たしか CM のサウンドロゴや筐体のシールが義務づけられるんじゃなかったかな。
ということで、FineNews-Blog さんの「WWDC2005を控えて物思ふ」より。

「インテル入ってる」のシールはイヤだ！

とにかく、あのシールはイヤだ。
エレガントなMacintoshの外観が、一瞬にしてチープになってしまう。
サムネールほどの小さな面積にもかかわらず、あれほど美観を損ねる存在はあるまい。Appleの林檎ロゴとは対極的な、負の存在といっても過言ではない。

これほど的確にわたしの心を代弁してくれる表現はありません。一読して、スカッとしました。もはやあのシールは、「このマシンはある会社のプロセッサを載せてますよ」というだけでなく「ダサさのシンボル」「美意識欠如の宣言」と言えます（ロゴマークはそもそもシンボルとなるべき存在として創造されるわけですから、その目的は逆方向ではあるにせよ達成されているわけですね）。あのシールはやめてください、ホントに。

ちなみにわたしは Mac にインテルプロセッサが積まれることはないとまだ思ってますが、PPC への思い入れというか「なにがなんでも PowerPC！」な気持ちはあまり持っていません。思い入れがあるとすると、むしろ 68k への方が強いかもしれません。最初に買った LC III が 68030 を積んでいた、ということもあります。FPU すらなくてピンボールゲームのボールが速く動かせなかったあの頃、よく MacPower 誌のロジックボードの写真を眺めてました。PPC に変わるときには新しいテクノロジーに触れることの出来る興奮が勝っていたと思いますが、今考えるとマシンに対する気持ちはあの頃の方が強かったなあ、と …（遠い目）。

しっかし、このネタがホントならホントでどんな計算があってのことなのか聞きたいし、ガセならガセで裏舞台を知りたい。
… 待ち遠しいぞ。

今日は時間があった。やらなきゃいけないことがあるのはわかってるんだけど、なかなか取り掛かれないままこの時間になってしまった。「小人閑居して悪事を為す」とはこのことだよなー。ダメすぎる …。

ところでアップル、IBMを見限る--Macにインテル製プロセッサを採用へ (CNET Japan)、またもこのネタが沸騰してますね。しかも断定してるし。
前も書いたけど、予想もつかない"隠し球"でもない限りあり得ないと思うけどなぁ。どんなオチがあるのか、基調講演が楽しみです。